Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 3 (59) за 2022 г.

Александр Богданов, Антон Федорченко

К началу третьего десятилетия XXI века глобальное противоборство мировых держав сопровождается повсеместным внедрением информационных технологий (ИТ) во все сферы жизнедеятельности человечества. Так, в различного рода конфликтах ИТ оказывают влияние на достоверность разведывательной информации, что предопределяет вмешательство случайностей в процесс анализа развития обстановки.

Что такое «гибридная угроза (ГУ)»?

Сегодня формат прямого вооруженного конфликта все реже избирается геополитическими игроками как средство достижения своих интересов: экономические и культурные связи между странами достигли такого уровня, что прямое уничтожение противника неизбежно принесет и недопустимые потери самому агрессору. В этих условиях и получила развитие теория «гибридных войн»
(«гибридной агрессии»). Ее смысл сводится к тому, чтобы с использованием невоенных способов (экономических санкций, протестного потенциала населения и других) достигать свои политические и стратегические цели на территории слабых либо незащищенных государств.. Эти способы дополняются военными мерами скрытого характера. Особую роль при этом играет информационное противоборство. Оно использует инструменты, нацеленные на изменение национального менталитета, культурных и моральных ценностей населения, а также действия в киберпространстве.
Согласно принятой трактовке в США, за счет ГУ противник стремится вынудить оппонентов реагировать по всем направлениям деятельности. ГУ одновременно могут включать: экономическую нестабильность, формирование среди населения атмосферы недоверия к действующим властям, угрозу отключения информационных сетей и систем, выдвинуть привлекательный лозунг, соответствующий их целям. Они могут инициировать искусственный гуманитарный кризис, а также создавать угрозу физического устранения оппонентов. Синхронизированные и взаимно усиливающиеся операции по внедрению ГУ могут проводиться в информационной, социальной, инфраструктурной, экономической и военной сферах.
В качестве составной части ГУ могут выступать неконвенциональные боевые действия, которые активно применялись США со второй половины ХХ века для проведения операций по оказанию поддержки движениям сопротивления или повстанческим силам.

При этом созданная инфраструктура, переведенная из государственного сектора в частный, может выступить опорой для проведения гибридных операций. Такой подход необходим для действий в «серой зоне» межгосударственных отношений, так как частные структуры не подпадают под определение «агрессии», данное Организацией Объединенных Наций.
Цель информационно-аналитической работы в этих условиях сводится не только к тому, чтобы тому, чтобы своевременно вскрыть подготовку противника к проведению военной операции на отдельном направлении. В первую очередь необходимо обеспечить руководство достоверной информацией, которая позволит ему адекватно реагировать на резкие изменения обстановки. В настоящее время перед аналитиками ставится задача предоставлять такие сведения, которые «не перенесены на электронные и бумажные носители, а находятся в замыслах, в головах, в мыслях». В связи с этим идет постоянный поиск способов повышения эффективности, скорости и качества принимаемых решений. В первую очередь, это обусловлено сложностью среды, для которой характерен избыток информации, а также скоростью, с которой она теряет свою актуальность.
Более того, понимание информационной среды как сложной системы (см. рис. 1), состоящей из множества взаимосвязанных элементов, непрерывно взаимодействующих друг с другом, ярко демонстрирует, что предугадать влияние всех факторов практически невозможно. Сочетание же в одном прогнозе результатов взаимодействия нескольких сложных систем, например, таких, как национальные экономики и международные террористические организации, еще больше усложняет моделирование процессов и подготовку обоснованных прогнозов.

Таким образом, ключевой особенностью современного военно-политического анализа становится поиск источников ГУ, а также вскрытие замыслов и планов вероятного противника еще до принятия им решения на проведение военной операции.
В этих условиях особую роль играет оперативность передачи информации, что требует увеличенной пропускной способности каналов связи, большее количество источников, становится важен один аналитический орган, имеющий доступ к первоисточникам и получающий данные без искажения.

Поиск источников ГУ

Отход от формата прямого вооруженного конфликта привел к развитию новых средств и методов противоборства. К ним можно отнести:

•  новые террористические вой­ны (new terror war) — совершение классических терактов и диверсий в совокупности с использованием возможностей современных технологий (срыв финансовых операций, использование киберпространства, телефонный терроризм);
• контрабандная борьба (smuggling warfare) — создание неопределенности на фондовых рынках из-за целенаправленного нарушения баланса спроса и предложения, перехват управления над крупнейшими корпорациями, разрушение установившегося экономического порядка;
• борьба с использованием наркоторговли (drug warfare) — быстрое получение огромной незаконной прибыли и использование доходов от нелегальной деятельности для финансирования протестов оппозиционных движений и покупку лояльных местных СМИ. Распространение наркотических веществ в заданном регионе для разрушения социальной структуры сообщества;
• техносферные войны — операции с применением средств киберзащиты и кибероружия против систем государственной власти и военного управления, экономических систем и критически важных систем технологического управления, использующих ресурсы кибероружия;
• психологическая борьба — распространение дезинформации, дискредитация противника и подавление его воли к сопротивлению;
• борьба в медиапространстве — противостояние «сеток вещания» и медиахолдингов в рамках формирования выгодного для себя информационного пространства;
• борьба в сфере международного законодательства (international law warfare) — захват права первым устанавливать правила регулирования международной деятельности в новой сфере;
• использование легальных уязвимых точек для создания спорных моментов в международных организациях, а также в военной и морской областях; поиск многосторонних и двусторонних инициатив, которые отвечают интересам отдельных государств;
• биологическая война — создание и распространение вирусов для запуска контролируемой пандемии, в дальнейшем усиление влияния через предоставление антидотов;
• когнитивная война — воздействие на ментальные качества людей с целью разрушить или раздробить сплоченное общество. Атаки на когнитивную сферу включают в себя интеграцию кибердезинформации/дезинформации, психологических и социальных возможностей. В отличие от психологической борьбы, которая воздействует на то, что думает человек, когнитивное воздействие влияет на то, как он думает.

Приведенные методы и средства могут быть дополнены и скомбинированы друг с другом, в результате чего каждый раз формируется полностью новый вид противоборства. Определение того, какая комбинация выбрана противником (и его возможности) для достижения своих целей, во многом позволит определить его дальнейший характер действий.

Ставка на адаптивный подход

Следующим шагом при работе в сложной среде предлагается перей­ти от опоры на заблаговременно сделанный прогноз к адаптивному реагированию и постоянной корректировке моделей.
В качестве исходных данных для планирования применения войск
в долгосрочной перспективе за основу можно брать базовый прогноз развития военно-политической и стратегической обстановки, в общих чертах характеризующий направленность угроз. В то же время в короткой перспективе целесообразнее применять адаптивный подход и детализировать прогнозы согласно текущему состоянию сложных систем — обстановке в зоне региональных и локальных конфликтов и факторов, оказывающих влияние на их развитие.
Анализ вооруженных конфликтов позволил сформировать ряд практических рекомендаций по ведению информационно-аналитической работы.
В первую очередь, предлагается использовать оценку геополитических рисков как базовый инструмент, причем особое внимание уделить тем сведениям, которые могут, на первый взгляд, вооруженных сил и не касаться.
Определение геополитических рисков является залогом качественного прогноза и зачастую позволяет с высокой точностью определить промежуток времени, когда противник способен принять решение на проведение операции с использованием методов ГУ. Он должен составлять основу работы аналитика в мирное время и носить перманентный характер. При этом необходимо провести системный анализ субъекта (страны, региона). Для этого нужно выявить политические, экономические факторы риска, относящиеся к субъекту, установить структурную взаимосвязь этих факторов. На основе полученных данных выделяются политические и экономические переменные, которые могут сыграть негативную или позитивную роль.
Первичный анализ стоит начать с классической триады детерминант: политика — экономика — идеология. Детерминанты определяют масштаб, длительность и интенсивность влияния каждой из указанных групп факторов, находящихся в тесной взаимосвязи и во взаимопроникновении.

В дальнейшем к процессу подключаются сведения о глобальных и локальных взаимоотношениях элитных групп, архитектуре торгово-политических цепочек, деятельности глобальных бизнес-структур, национальных разведок, транснациональной организованной преступности, поддержке и стимулировании незаконной миграции, раздувании этнических и религиозных конфликтов и т. п.
На основе полученных сведений анализируются действия частично военного характера, к которым можно отнести асимметричные военно-силовые конфликты низкой интенсивности, целенаправленную организацию терактов, пиратство на море, поддержку и стимулирование незаконной миграции, экстремизма и сепаратизма для подрыва национальной безопасности государства.
Кроме того, в отдельные исследования стоит выделять действия агрессора в кибернетической сфере, которые сводятся к воздействию на критически важные объекты программно-аппаратным способом, а также агрессию в информационной сфере посредством распространения влияния в информационно-коммуникационном пространстве.
Также перечень можно дополнить сведениями о распространении оружия массового уничтожения, использовании коррупции для дестабилизации государства и обострения социально-экономических проблем, нарушения безопасности ресурсов (энергетических, питьевой воды, сельскохозяйственных). Изучение данных аспектов формирует дерево проблемы, которое, в свою очередь, должно привести к выявлению источника гибридной агрессии.

Стоит подчеркнуть, что высокая эффективность стратегии гибридных войн во многом обусловлена целенаправленной работой по прогнозированию и стратегическому планированию каждого из ее этапов, что можно использовать для построения моделей развития обстановки.
При отсутствии достоверных сведений прогнозирование развития обстановки трудновыполнимо, но такой подход позволяет сформировать контекст или дерево проблемы, более детально изучить особенности агрессии, определить источники угроз и их направленность. Дальнейшее изучение проблемы по видам геополитических рисков, приведенных в классификации выше, может стать качественной базой для выработки научнообоснованных прогнозов, которые позволят получить информацию о том, какие политические и военные цели достижимы для государства и его союзников; создать основу для выбора решения при наличии альтернативных политических и военных целей; выявлять точки социальной напряженности и угрозы общественно-политической стабильности и, таким образом, предотвратить возможные конфликты.

Получение информации без искажения

В условиях массированного информационного потока возникает необходимость в совершенствовании методов определения достоверности. Всегда сжатые сроки не оставляют достаточно времени для перепроверки поступающих сведений в связи с чем решающую роль в определении достоверности должен играть логико-семантический анализ сообщений.
Такой анализ способна проводить узкая прослойка специалистов, которая участвует в непрерывном мониторинге информационного пространства в заданной тематике. Только они с использованием навыков критического мышления могут построить адекватные модели процессов
и ситуаций (военно-политическая обстановка и процессы, ее окружающие), за счет чего повышается эффективность верификации сведений в условиях, когда техническая проверка достоверности сведений и связь с источником невозможна.
Таким образом, в настоящее время поиск источников ГУ является важной особенностью ведения информационно-аналитической работы. При этом эффективность прогнозирования обстановки зависит от возможности специалистов адаптировать свои подходы к работе в сложной среде, а также способности развивать новые качества мышления — скорость и многослойность.