Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 2 (58) за 2022 г.

Александр Ананьев, Николай Петров, Кирилл Иванников, Дмитрий Костенко

Способ разведывательно-ударных действий авиации с применением гиперзвуковых авиационных средств поражения в многосферной операции

В настоящее время военные специалисты активно отрабатывают концепции моногосферных (многодоменных) боевых действий с включением в многоуровневую систему киберпространства. Планируется, что противоборствующие стороны будут выявлять уязвимости объектов и осуществлять в отношении их информационное воздействие В результате произойдет модификация его свойств как информационной системы.

В современном бою высокую значимость приобретают гиперзвуковые авиационные средства поражения (ГАСП), к которым относятся гиперзвуковые аэробаллистические ракеты.
Однако традиционно гиперзвуковые ракеты, или иначе гиперзвуковые летательные аппараты (ГЗЛА) предназначены для создания благоприятных условий применения эшелонов крылатых ракет и пилотируемых ударных авиационных комплексов и др. В то же время, по нашему мнению, ГАСП могут быть применены для обеспечения превосходства в информационном противоборстве за счет поражения критических важных объектов (КВО) сил и средств кибервойск.
Разработка любого способа действий авиации навозможна без анализа объектов авиационных ударов, определения степени ущерба объекту удара и оценки эффективности выбранного варианта разведывательно-ударных действий. Не являются исключением и объекты кибервойск противника (КВП). Поэтому в качестве приоритетного объекта авиационного удара для достижения информационного превосходства предлагаются ключевые компоненты наземной инфраструктуры, используемые для ведения боевых действий в киберпространстве. В связи с этим предлагается расширить существующий перечень КВО.
Введем новое понятия для расширения перечня КВО: «критически важный объект кибервойск противника (КВО КВП)».
В настоящее время ряд стран создают киберцентры в приграничных зонах, маскируя свои намерения под «международное взаимодействие в сфере кибернетической обороны». Очевидно, что подобные киберцентры, а также компоненты обеспечения их функционирования станут приоритетными КВО на начальных этапах боевых действий. Кроме того, к КВО КВП следует отнести любые телевизионные технические центры выпускающих, так как они могут быть оперативно использованы кибервойсками. Актуальность использования телевизионных технических центров обусловлена самодостаточностью их инфокоммуникационной среды.
Необходимо также помнить, что изначально сеть Интернет зародилась в военных штабах и является основным пространством для ведения информационных войн. В связи с этим к КВО КВП следует отнести инфраструктуру интернет-компаний. Де-факто именно коммерческие организации, способны серьезно влиять на информационный контент в зонах боевых действий и вне таковых. Поэтому для обеспечения информационного превосходства следует поражать крупные центры IT-корпораций, размещенные в отдельных строениях.
С ипользованием КВО КВП следует вскрывать и поражать магистральные коммуникационные линии и линии энергоснабжения КВО КВП. Можно расширить перечень объектов поражения с целью достижения информационного превосходства. Значимость этих действий подтверждается ростом энергопотребления центрами обработки данных (ЦОД) из состава КВО КБП. Альтернативными объектами удара, в том числе с использованием ГАСП, могут являться электростанции и система энергоснабжения.
Особым компонентом КВО КВП, в котором сконцентрированы наибольшие «мощности» киберпространства, являются ЦОД и системы обеспечения его функционирования. В общем случае ЦОД — это централизованное хранилище (физическое или виртуальное), в котором размещены компьютерные системы для управления, хранения и распространения информации и данных. Основа любого дата-центра — это инженерные системы, которые представляют собой сложное уникальное оборудование.
Всего можно выделить пять главных инженерных систем дата-центров:
1. Главный источник обеспечения ЦОД — система электроснабжения. Стабильность электропитания — ключевой фактор его устойчивой работы. Для обеспечения бесперебойности электропитания источники электроэнергии многократно резервируются: от вводов магистральных линий электропередач и трансформаторных подстанций до самостоятельных систем генерации электричества.
2. Высокоскоростные системы обработки данных требуют стабилизации тепловых режимов работы, поэтому ключевой системой ЦОД является система кондиционирования, предназначенная для охлаждения и стабилизации температуры блоков ЦОД.
4. В ЦОД необходимо обеспечить безопасность хранения и обработки информации от воздействия преднамеренных и непреднамеренных дестабилизирующих факторов (ДФ). Для этого, помимо программных средств, используются технические системы: воспрещения доступа (ограждения, усиленные конструкции и т. д.), видеонаблюдения, контроля доступа и т. д. Для обеспечения безопасности в случае природных катаклизмов, пожаров и т. д. используются сейсмоустойчивые конструкции, системы сигнализации, пожаротушения и т. д.
4. Для передачи данных используют каналообразующую аппаратуру, ориентированную на выделенные каналы, с требуемым запасом резервирования.
5. Все системы находятся под общим контролем операторов-диспетчеров, несущих круглосуточное дежурство дистанционно или в непосредственной близости к ЦОД и оперативно устраняющих неполадки работы в случае их проявления.
Отдельного внимания заслуживают ЦОД военного назначения, развитие которых идет по модульному принципу. В общем ЦОД военной (оборонной) инфраструктуры условно классифицируются по уровням важности обрабатываемой информации на следующие подклассы: «стратегические» — обрабатывающие информацию военной (оборонной) инфраструктуры государства; «оперативные» — крупных воинские формирований (корпус, армий) и объектов инфраструктуры (военно-морских и другие базы, военные заводы и т. д.) и «тактические» — воинских формирований (полк, бригада, дивизия) и отдельных объектов инфраструктуры. Структурный состав военных ЦОД аналогичен гражданским.
Понимая значимость военных ЦОД, противник будет уделять внимание тщательной маскировке. ЦОД КВО КВП могут как быть обычными зданиями, в том числе с заглубленными подземными этажами, так и размещаться в существующих бункерах (вариант представлен на фото).
Для определения места КВО КВП в структуре объектов противодействия, подлежащих поражению, рассмотрим три категории.
«Объектами поражения» являются, в основном, минимальные воинские формирования в определенном состоянии, по которым осуществляется огневое воздействие с целью нанесения ему ущерба (поражения). Выбираются наиболее эффективные средства поражения и условия применения АСП, рассчитываются потребные наряды сил и средств для нанесения ударов по объектам больших масштабов. К объектам поражения обычно относятся одиночные объекты (отдельные пусковые установки, отдельные единицы военной техники и инфраструктуры), а также групповые объекты — взвода, роты, батареи.
«Объектами воздействия» являются также более крупные воинские формирования (батальоны, полки, дивизионы) и объекты инфраструктуры (аэродромы, военно-морские и другие базы, военные заводы и т. д.), по которым планируются огневые воздействия. Однако по таким объектам невозможно воздействовать как по единому целому. При расчетах эффективности боевого применения средств поражения он является полностью рассредоточенным объектом, для которого обычно применяются независимые огневые воздействия по его отдельным основным элементам.
«Группировка объектов воздействия (объектов поражения)» это совокупность конкретных объектов группировки войск и инфраструктуры, по которым планируется и осуществляется огневое (комплексное) воздействие. В стратегическом плане важное место занимают объекты энергетики, трубопроводный транспорт, военные заводы.
Таким образом, при планировании огневого поражения противника КВО КВП целесообразно отнести к категории «объектов воздействия» и определить уязвимые места, т. е. «объекты поражения», и провести оценку эффективности применения ГАСП именно по ним.
Для «объекта авиационного удара» важно уяснить и степень защищенности (степень уязвимости) обособленного элемента КВП — ЦОД. Логично, что для действий в киберпространстве будет использоваться вся территория, контролируемая инфраструктурой противоборствующей стороны, при этом все ЦОД классифицируются по размерам и степени защищенности.
Поражение ЦОД достигается разрушением зданий и строений, в которых они находятся. Для определения эффективности применения ГАСП необходимо оценить степень защищенности этих зданий. В зависимости от капитальности, эксплуатационных качеств, назначения здания и сооружения подразделяют на четыре класса:
1-й класс — здания и сооружения, к которым предъявляются повышенные требования: монументальные постройки, рассчитанные на эксплуатацию в течение длительного периода (театры, музеи, административные здания, жилые дома повышенной этажности). Долговечность и огнестойкость этих зданий и сооружений должны быть не ниже I степени (особо прочные);
2-й класс — жилые здания с числом этажей не более девяти, а также общественные и другие здания. Их долговечность и огнестойкость должны быть не ниже II степени (прочные);
3-й класс — малоэтажные дома, общественные здания, возводимые в районных центрах и сельских пунктах и пр. долговечностью не ниже II степени, огнестойкостью не ниже III и IV степеней (малопрочные);
4-й класс — постройки, удовлетворяющие минимальным архитектурно-эксплуатационным требованиям. Их огнестойкость не нормируется, а долговечность — не ниже III степени (непрочные).
Крупные ЦОД имеют свое здание, специально сконструированное для обеспечения наилучших условий размещения. По степени защищенности относятся к группе кирпичных и железобетонных строений городского типа, а также подземным целям, относятся к зданиям и сооружениям 1-го класса. Обычно они имеют свои каналы связи, к которым подключают серверы.
Средние ЦОД обычно арендуют площадку (строения) определенного размера и каналы определенной пропускной способности, относятся к зданиям и сооружениям 2-го класса. По степени защищенности они относятся к группе кирпичных и железобетонных строений городского типа.

Малые ЦОД размещаются в малоприспособленных помещениях. По степени защищенности представляют собой легкоуязвимые цели, относятся к зданиям и сооружениям 3-го класса. Часто они используют оборудование плохого качества, а также предоставляют минимум услуг.
Контейнерные ЦОД (стойки с оборудованием) размещаются в стандартных ISO-контейнерах размером 6 на 12 м и относятся к зданиям и сооружениям 4-го класса. По степени защищенности представляют собой легкоуязвимые цели. Имеют преимущества, так как могут перевозиться автомобильным и железнодорожным транспортом и являются легкоуязвимыми.
Модульные ЦОД собираются из модульных блоков, имеют разные конструктивные особенности, масштабируются от минимальной площади серверного зала одного модуля, увеличиваются до бесконечности путем постепенного наращивания модулей относятся к зданиям и сооружениям 4-го класса. По степени защищенности относятся к группе легкоуязвимых целей.
Таким образом, по степени защищенности КВО КВП перекрывают все параметры классификации: от легкоуязвимых до подземных (особых) целей. По составу КВО КВП все типы объектов авиационных ударов из состава кибервойск противника (за исключением вышек телерадиовещания и линий электроснабжения) можно представить в виде структуры, отображенной на рисунке 1.
Таким образом, нанести поражение отдельным КВО КВП возможно путем разрушеня различных строений боеприпасами при прямом попадании в объект или же при проникновении в сплошные среды. Разрушающее действие боеприпасов при встрече с преградой в первую очередь определяется величиной их кинетической энергии в момент встречи и зависит от массы и диаметра боеприпаса, формы головной части, скорости и угла встречи с поверхностью объекта и физико-механических свойств среды.
Все объекты поражения подразделяются на объекты с горизонтальной или вертикальной поверхностью поражения. Как правило, крылатые ракеты воздушного базирования подходят к объекту удара с углами пикирования от 15 до 30 градусов, т. е. поражаются объекты с вертикальной плоскостью поражения, при этом ударное действие боеприпаса распространяется в горизонтальной плоскости на один этаж строения. ГЗЛА осуществляют подход к цели с углами пикирования, близкими к 90 градусам, т. е. поражаются объекты с горизонтальной плоскостью поражения, и все ударное действие боеприпаса распространяется вертикально на несколько этажей строения. При одинаковых параметрах (массе, диаметре и форме головной боевой части) КРВБ и гиперзвуковое оружие кинетическая энергия в момент встречи последнего в 25–50 раз больше.
Исследования показывают, что рациональными средствами поражения объектов с вертикальной плоскостью поражения (входы в укрепленные сооружения и т. д.) являются крылатые ракеты воздушного базирования.
Поражение многоэтажных зданий, защищенных подземных сооружений с горизонтальной плоскостью поражения осуществляется авиационными бомбами типа БЕТАБ и ГАСП в зависимости от степени их важности и досягаемости.
Приведенная структура объектов поражения может быть положена в основу комплексного поражения ЦОД, в том числе авиацией. Рациональность поражения в этом случае будет достигаться разноплановой боевой зарядкой ударных авиационных комплексов, которая должна включать не только ГАСП, но и, как вариант, крылатые ракеты воздушного базирования. Например, удаленные КВО КВП следует уничтожать с использованием ГАСП. КВО КВП на более близких расстояниях могут быть атакованы с использованием имеющихся в арсеналах российских воздушно-космических сил бетонобойных авиационных бомб (БЕТАБ), наиболее эффективными из которых являются БЕТАБ-500ШП. На фото представлено применение БЕТАБ-500ШП на авиационном полигоне.
Таким образом, укрытия и бункеры, в которых размещены ЦОД специального назначения, могут быть поражены ГАСП, КРВБ или БЕТАБ в зависимости от степени их важности и досягаемости.
Предлагаемый способ разведывательно-ударных действий авиации с применением гиперзвуковых авиационных средств поражения в многосферной операции может быть пояснен сценарием (пространственной моделью), приведенным на рисунке 2.

Он включает в себя следующие циклы действий: «разведка» — «ретрансляция» — «управление» — «удар».
Реализация цикла «разведка» заключается в уточнении координат ЦОД, объектов их энергоснабжения, а также взаимосвязанных каналов информационного обмена с использованием всех видов разведки.
Для реализации цикла «ретрансляция» необходимо обеспечить передачу разведданных на пункты подготовки полетных данных (ППД). Для этого требуется обеспечить высокоскоростной обмен данными в прямом и обратном направлении между ППД и аэродромной сетью, на которой базируются носители ГАСП (рис. 2).
Для гибкой реализации цикла «управление-удар» предлагается обозначить три тактические зоны: «зона поражения», «зона обеспечения пуска в условиях ПВО противника», «зона свободных маневров».
«Зона свободных маневров» — это область воздушного пространства, в которой строится маневр для старта ГАСП без противодействия средств ПВО противника, как правило, над своей территорией.
«Зона обеспечения пуска в условиях ПВО противника» — это область воздушного пространства, в которой строится маневр для старта ГАСП с учетом противодействия средств ПВО противника, как правило, над территорией противника.
«Зона поражения» — это полоса, в которой возможно огневое воздействие ГАСП на объекты поражения на территории противника.
Фактически предлагается изменить устоявшиеся взгляды на порядок и цель применения ГАСП. Известно, что американские аналитики планируют применять гиперзвуковое оружие в первом ударном эшелоне. Основной задачей применения гиперзвукового оружия (ГЗО) принято считать создание «благоприятных условий» для последующих действий экипажей пилотируемых авиационных комплексов, дозвуковых беспилотных летательных аппаратов и крылатых ракет воздушного и наземного базирования. Для этого, помимо КВО противника (политических центров, командных пунктов уровня объединение и выше, пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет и т. д.), ГЗО предназначено для поражения средств ПВО и радиолокационных станций дальнего обнаружения, наблюдения и оповещения. Понашему мнению, действия первого эшелона также могут обеспечиваться группами тактического назначения, предназначенными для поражения ПВО, чтобы обеспечить пуски ГАСП, увеличивая таким образом области боевого воздействия. Вариант первого эшелона представлен на рисунке 3.
Для формирования ГТН обеспечения применения ГАСП в условиях ПВО необходимо базировать носители ГАСП максимально близко к КВО. Для этого следует оборудовать аэродромные участки дорог (АУД) с увеличенной взлетно-посадочной полосой. Помимо носителей ГТН, на АУД необходимо разместить тактические авиационные группы (ТАГР), из состава которых будут формироваться ГТН подавления ПВО средней дальности (СД). Подавление ПВО СД силами авиации может осуществляться подразделениями штурмовой и бомбардировочной авиации. Кроме того, в состав ТАГР необходимо включить комплексы радиоэлектронной борьбы, размещенные на вертолетах.
Определяющей для выбора тактики применения ГАСП является «зона поражения», в которой находятся ЦОД и их системы энергообеспечения. В зависимости от удаления ЦОД от места базирования пуски ГАСП могут выполняться в условиях контакта носителей ГАСП со средствами ПВО противника или без вхождения в зону ПВО. Параметры «зоны поражения» влияют на конечную эффективность применения ГАСП за счет преодоления объектов систем ПВО.
Если обеспечивается досягаемость огневого воздействия по ЦОД без вхождения в зону ПВО противника самолета-носителя, образуется зона свободных маневров. Зона свободных маневров является предпочтительной для осуществления пусков ГАСП, так как не требуется противодействие системам ПВО противника. Зона свободных маневров привязана непосредственно к аэродрому базирования и простирается в направлении противника до зоны воздействия средств ПВО средней дальности.
В случае, когда необходимо поражать КВО, в частности ЦОД, на значительных удалениях, предлагается осуществлять пуски ГАСП из зоны обеспечения пуска в условиях ПВО противника. Очевидно, что такое применение ГАСП невозможно без противодействия системам ПВО.
Рассмотрим способы разведывательно-ударных действий обеспечения применения ГАСП в рамках сценария, представленного на рисунке 6, за счет самостоятельных действий авиационных формирований.

Способ 1. При получении боевой задачи на поражение ЦОД уточняются размеры «зоны поражения». Осуществляется взлет самолета-носителя, выход в точку пуска в «зоне свободных маневров» и пуск ГАСП. Этот вариант выполнения может осуществляться одиночным самолетом или парой (звеном) как без обеспечивающих действий, так и с демонстративно отвлекающими действиями. Демонстративные действия подразумевают последовательный взлет ударной и отвлекающей группы однотипных самолетов. Самолеты выполняют заданные маневры выхода в свою точку пуска каждый по своему маршруту. Отвлекающая группа на заданной дальности (мнимая точка пуска) выполняет маневр ухода на аэродром посадки
Способ 2. При получении боевой задачи на поражение ЦОД уточняются размеры «зоны поражения». Осуществляется взлет самолета-носителя, и его полет по программе выхода на режим пуска. С заданным временным интервале взлетают группы подавления ПВО противника в полосе полета самолета-носителя. Удар по объектам ПВО наносится с таким расчетом, чтобы обеспечить пролет самолета-носителя на дальнюю границу зоны пуска. После чего самолет-носитель выполняет выход в «зону обеспечения пуска» и выполняет пуск на максимальной дальности зоны поражения с применением ГАСП.
Этот способ формализован планом-графиком действий первого эшелона, представленным в таблице.
Наибольший эффект от применения ГАСП достигается максимальной интенсивностью боевого воздействия по объектам удара, т. е. авиационная эскадрилья за один вылет может воздействовать на 3–4 «объекта поражения» одного ЦОД или по 1–2 «объектам поражения» нескольких ЦОД.
Предложенный способ разведывательно-ударных действий авиации с применением гиперзвуковых авиационных средств поражения в многосферной операции меняет традиционное представление о порядке применения ГАСП за счет включения эшелона (групп тактического назначения) обеспечения пусков ГАСП в условиях действия ПВО противника.
Следует отметить, что этот способ может быть использован для поражения различных объектов удара, и дальнейшим его развитием будет разработка подходов к комплексному воздействию на системы ПВО противника в интересах обеспечения пусков ГАСП. 

Авторы:
Александр Ананьев, доктор технических наук, профессор кафедры организации боевого применения авиационных средств поражения, Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (г. Воронеж)
Николай Петров, кандидат военных наук, доцент, доцент кафедры организации боевого применения авиационных средств поражения, Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (г. Воронеж)
Кирилл Иванников, директор научно-производственного комплекса специального программного обеспечения, акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радар ммс»
Дмитрий Костенко, преподаватель кафедры организации боевого применения авиационных средств поражения, Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (г. Воронеж)