Размышления по поводу некоторых недавних публикаций.
Западный мир сосредоточился на все более масштабном обеспечении нашего противника дальнобойными средствами поражения. Беспилотные и ракетные системы постоянно совершенствуются, наши русофобские “партнеры” не жалеют на это никаких средств. Количество ударов вглубь нашей территории постоянно растет. Растет число бессмысленных жертв, в том числе среди детей. Появились трудности с моторным топливом. Это действительно вносит напряженность в нашу жизнь. Западные СМИ старательно раздувают эту историю как наше чуть ли не поражение в войне. Наш Президент пояснял, что создать напряженность, а лучше - волнения в обществе, и есть цель наших врагов. Эту же мысль транслируют и практически все патриотически настроенные каналы. Интересной в этой связи для меня оказалась недавняя статья профессора МГИМО, виднейшего политолога и телеведущего, и просто мудрого человека Дмитрия Саймса, чьим давним поклонником являюсь. Ее появление, мне думается, безусловно связано с налетами, но также дается глубокий анализ роли администрации США, поскольку самые большие запасы ядерного оружия, как самого мощного инструмента апокалипсиса, накоплены у нас и у них. И именно США представляют из себя основную угрозу, несмотря на растущую милитаризацию Европы, Британии, Канады, Австралии и других членов этой банды. И, конечно, несмотря на их уверенность в том, что РФ никогда по ним не ударит своим ЯО. Заодно эта статья будет весьма полезна к прочтению для приверженцев “духа Анкориджа”.
Вот что пишет Дмитрий Саймс:
"В статье в авторитетной английской газете Financial Times от 5 июля 2026 года говорится о возросших украинских ударах вглубь России, полагающихся в основном на усовершенствованные беспилотники. Хотя большинство беспилотников производится на Украине, их электроника (а главное – системы наведения) по-прежнему безоговорочно зависит от европейских и американских поставок. Согласно статье, опирающейся на источники на Украине и в США, эффективность беспилотников во многом зависит от предоставляемых Соединёнными Штатами разведывательных данных, позволяющих не только более точно определять цели ударов, но и избегать российские системы ПВО. Справедливо сказать, что нынешний раунд украинских атак был бы невозможен не только без Европы, но и без США.
Вместе с тем президент Трамп регулярно говорит о своей заинтересованности в урегулировании украинского кризиса и избегает критики России и Путина. Как объясняют в Вашингтоне, это делается, чтобы обеспечить лучшие условия для дипломатии. Это, наверное, отчасти так. Но – не до конца. Для Дональда Трампа характер нынешней американской роли на Украине является во многом выгодным. Хотя американское субсидирование Украины и продолжается, но в существенно более скромных масштабах, а основная масса вооружений, предоставляемых Киеву, оплачивается Евросоюзом. Это снимает с Америки бремя многомиллиардной помощи – и одновременно позволяет давать дополнительные заказы военно-промышленному комплексу, поддержка которого важна для Трампа накануне предстоящих в ноябре промежуточных выборов.
В администрации Трампа практически нет голосов против такого формата поддержки Украины. Государственный секретарь (он же – советник по национальной безопасности) Марко Рубио, министр войны Пит Хегсет, министр финансов Скотт Бессент и директор ЦРУ Джон Рэтклифф – все они имеют неоконсервативные тенденции и не скрывают своей поддержки Украины. Единственный противник такого курса директор Службы национальной разведки Тулси Габбард только что покинула администрацию, да и до своей отставки была там маргинализирована. Также известный как убеждённый реалист замминистра обороны Элбридж Колби тоже пока удовлетворён происходящим, ибо его задачей было не идти навстречу России, а снять поставки Украины с американского военного бюджета и дать приоритет другим американским задачам, касающимся Ирана или Китая.
Естественно, не в интересах России помогать Евросоюзу и Великобритании тащить Трампа на откровенно русофобские позиции. Но надо понимать, что Трамп думает, а главное – действует, не на основе теоретических концепций, а опираясь на собственное понимание конкретных ситуаций. И в это понимание пока возможные угрозы со стороны России мало вписываются.
О каких угрозах может идти речь? Одна – самая очевидная. Если Россия сочла бы необходимым применить ядерное оружие на украинском театре военных действий. Удары по военным объектам вне украинской территории, на которые только что намекнул президент Путин, тоже бы радикально изменили ситуацию. Особенно, если бы они сочетались с применением тактического ядерного оружия на Украине. Ну и список дальше не трудно продолжить.
Последнее, что хочет Трамп – это столкнуться с очевидным геополитическим поражением на Украине, которое могло бы иметь для него болезненные внутриполитические последствия. Ну и поглощённый мыслями о своём месте в истории Трамп бы, очень вероятно, был готов проявить большую гибкость и использовать рычаги давления на Украину и на Европу, чтобы найти выход из положения” (конец цитаты).
Вот так, в одном коротком материале, автор сумел сконцентрировать всю логику, все аргументы в пользу необходимости резкой и нестандартной эскалации с нашей стороны в этой войне. Все, к чему призывают ведущие политологи Сергей Караганов, Дмитрий Тренин, а также великое множество экспертов рангом пониже, четко изложено в этой статье, она не оставляет сомнений, остается только присоединиться к мнения автора. Все к тому идет. По шагу, по пол-шага, но идет в одном и том же направлении. Санпакеты - каски - бронежилеты - Джевелины - Леопарды - F-16 - этой последовательности не видно конца. Мы для них - “долгосрочная угроза”, и воюют они с нами украинскими руками только потому, что сами еще не готовы, хотя и в процессе. Они делают все, чтобы нас в этом убедить. Ударить все равно придется, этого, видимо, не избежать.
Ни в коем случае не считаю себя вправе оценивать стратегические решения нашего руководства, тем более раздавать советы на эту тему. Правильные решения возможно принимать только на основании тщательного анализа своих возможностей, возможностей противника, оценки множества других крупных и мельчайших деталей и рисков, которые с моей позиции не могут быть видны. Пишу эти строки просто потому, что наболело, и, как однажды сказал наш Президент, “руки чешутся”.
И Украина - не единственная причина этого желания. Недавняя волна заявлений наших соседей со стороны Балтики по поводу размещения у себя ядерного оружия вызывает подобную реакцию. На Ближнем Востоке до сих пор не закончен конфликт, вызванный, среди прочего, желанием остановить ядерные исследования Ирана (заметим, мирные исследования). Такова была реакция США и Израиля. А что же делать нам, когда в непосредственной близости от наших границ появляются такие намерения. И без того обнаглевшие в конец вымирающие страны-карлики, похоже не понимают, что подобными заявлениями своих лидеров они не укрепляют свою безопасность, а, напротив, превращают себя в мишень: Они не устают твердить о российской военной угрозе, в то же время своими хамскими заявлениями стараются приблизить ее реализацию. Теперь до ЯО дошли. Вот рецепт от Дмитрия Саймса: “Одна мера, которая не требует немедленных военных действий – это предупредить США и НАТО в целом, что появление ядерного оружия на территории Прибалтики вынудит Россию считать Договор о нераспространении ядерного оружия потерявшим силу. И считать себя вправе предоставлять ядерные вооружения всем, кому Москва сочтет это целесообразным. Можно быть уверенным, что, как говорится, за желающими дело не станет. Причём последствия будут весьма серьёзные. Особенно для Ближнего и Дальнего Востока.” И это, пожалуй, действительно должно сработать, достаточно будет лишь предупредить о возможности такого шага, израильское лобби положит все силы на недопущение, например, хуситов или Ирана в ядерный клуб. Желающие наверняка найдутся и на африканском континенте, и вблизи американских берегов. Думается, что осталось недолго ждать чего-то подобного…
На сегодня все, берегите себя и близких
Мы в сетях:
